カテゴリ
お知らせ トランス LGB(TIQ) HIV/AIDS 米政治 国内政治 ジェンダー・セックス バックラッシュ Books Movies Theatres TV & Radio Music Others Opinions 以前の記事
2007年 09月 2007年 08月 2007年 07月 2007年 06月 2007年 05月 2007年 04月 2007年 03月 2007年 02月 2007年 01月 2006年 12月 2006年 11月 2006年 10月 2006年 09月 2006年 08月 2006年 07月 2006年 06月 2006年 05月 2006年 04月 2006年 03月 2006年 02月 2006年 01月 2005年 12月 2005年 11月 2005年 10月 2005年 09月 2005年 08月 2005年 07月 検索
最新のトラックバック
その他のジャンル
ファン
記事ランキング
ブログジャンル
画像一覧
|
ロバーツ長官誕生へ 米最高裁 上院委、承認に同意 (西日本新聞 2005/09/24)
【ワシントン22日青木忠興】米連邦最高裁長官に指名されているジョン・ロバーツ連邦高裁判事(50)について、上院司法委員会は二十二日、十三対五の賛成多数で、長官就任の承認に同意した。与党の共和党だけでなく、民主党の一部も賛成票を投じた。来週予定されている上院本会議で正式に承認され、最高裁が新たな会期に入る十月三日までに保守系の新長官が誕生する見通し。 判事九人の最高裁は中道系のオコーナー氏の引退表明、保守系のレンキスト長官の死去に伴い、判事二人分が空席になった。判事の構成は、世論を二分する問題に大きな影響を与えるため、議会の承認手続きは国民の高い関心を呼んでいる。ロバーツ氏の長官就任が確実になったことで、焦点はオコーナー氏の後任選びに移る。 ロバーツ氏は指名承認のための公聴会で、人工妊娠中絶や同性結婚などの社会問題について「審議する可能性のある問題に予断を与えかねない」と、考えを明確にしなかった。このため、リベラル系の民主党議員らは「基本的な権利を擁護するかどうか確信を持てない」と適格性に疑問を投げ掛けていた。 米上院委 ロバーツ氏指名を承認 最高裁長官 来週にも本会議通過 (朝日 2005/09/24朝刊) 【ワシントン==渡辺勉】米上院司法委員会は22日、ブッシュ大統領が故レンキスト連邦最高裁長官の後任に指名したロバーツ控訴裁判事(50)=写真=を13対5の賛成多数で承認した。本会議は与党の共和党が過半数を占めているうえ、民主党も長時間演説で議事を妨害する考えはなく、来週開かれる本会議で承認されるのは確実な情勢だ。 採決では共和党議員10人が全員賛成したうえ、民主党議員8人のうち3人が賛成に回った。賛成した民主党議員は「弁護士、そして裁判官として信望がある」(コール議員)、「法律家中の法律家だ」(ファインゴールド議員)として、ロバーツ氏の資質を賛成の理由に挙げた。 一方、反対に回った議員らは「何を考えているのか最後まで分からなかった」(ファインスタイン議員)として、妊娠中絶や公民権などの課題について自分の考えを明かさなかったロバーツ氏の答弁に不満を示した。 ロバーツ氏の最高裁長官指名、米上院司法委が承認 (読売 2005/09/23) 【ワシントン=坂元隆】米上院司法委員会は22日、連邦最高裁長官に指名されたジョン・ロバーツ・ワシントン高裁判事(50)を13対5の賛成多数で承認した。 ロバーツ氏の指名は来週に予定される上院本会議で採決にかけられるが、共和党が多数派を占めているため、本会議でも承認される見通しだ。 ロバーツ氏は4日間にわたった公聴会で、穏健な保守派というイメージを印象づけるのに成功し、8人いる民主党委員のうち、筆頭委員のパトリック・レイヒー議員を含む3人が指名承認支持に回った。共和党のオリン・ハッチ議員は、「これまで会った(最高裁判事に指名された人物の)なかで最高だ」とロバーツ氏を絶賛した。 ロバーツ氏が上院本会議での承認をへて、最高裁の開廷期間がはじまる10月3日前に長官に就任するのは確実視されており、米世論の関心は、引退を表明しているサンドラ・オコーナー最高裁判事の後任選びに集まっている。 次期連邦最高裁長官を承認、米上院司法委員会 2005.09.23 Web posted at: 14:45 JST - CNN/AP ワシントン――米上院司法委員会は22日、ブッシュ大統領が9月3日に死去したウィリアム・レンキスト氏の後任として、連邦最高裁長官に指名したジョン・ロバーツ連邦高裁判事(50)の可否を採決、承認した。 13対5の賛成多数で、野党・民主党の3人も支持した。上院本会議で来週、正式承認される見通し。 ロバーツ氏は今年7月、引退を表明したオコーナー最高裁判事の後任にいったん指名されたが、レンキスト氏の逝去に伴い、最高裁長官として再指名された。オコーナー判事の後任者は近く指名される見込み。 ロバーツ氏は保守派とされるが、承認に伴う民主党員の質疑で、保守派の強硬な信条には傾斜しないことを「約束」している。 ロバーツ最高裁長官を承認 米上院司法委員会 (共同 2005/09/22) 【ワシントン22日共同】米上院司法委員会は22日、ブッシュ大統領が連邦最高裁長官に指名したジョン・ロバーツ連邦高裁判事(50)の承認の可否を採決、13対5の賛成多数で承認した。 ロバーツ氏は来週の上院本会議で正式に承認され、最高裁が審理を再開する10月3日までに第17代最高裁長官に就任する見通し。50歳の長官は、1801年に45歳で就任したマーシャル第4代長官の後では最年少となる。 司法委員会の投票では、与党共和党だけでなく、野党民主党も3人が賛成票を投じた。 保守派に属するロバーツ氏の妊娠中絶や同性結婚の権利、少数派優遇政策(差別是正措置)の合憲性など米国を二分する社会問題に対する見解を民主党などはただしたが、同氏は「今後審理対象になり得る問題に予断を与える」などとして、明確な回答を避けた。 一方、極端な保守派のイデオロギーにくみしないことを繰り返し強調したため、右派を中心とした民主党の支持を得た。 米上院司法委、ロバーツ氏の最高裁長官就任を承認 2005年 09月 23日 金曜日 14:31 JST [ワシントン 22日 ロイター] 米上院司法委員会は22日、ブッシュ米大統領が連邦最高裁長官に指名したジョン・ロバーツ連邦高裁判事(50)の承認をめぐる採決を行い、賛成13、反対5で承認した。 これを受け来週の上院本会議で正式に承認される見込み。ブッシュ大統領はまた、既に引退を表明しているオコナー判事の後任となる連邦最高裁判事をロバーツ判事の正式承認後ほどなくして指名する見通し。 上院で正式に承認されると、ロバーツ判事は10月3日から始まる最高裁の新会期に間に合うことになる。 ロバーツ判事は連邦高裁判事を2年務めた実績を持ち、1801年以来では最年少の最高裁長官となる。 Roberts Nomination Sent to Full Senate Friday September 23, 2005 12:16 AM By DAVID ESPO AP Special Correspondent WASHINGTON (AP) - John Roberts' nomination as chief justice cleared a Senate committee on a bipartisan vote of 13-5 Thursday, with next week's confirmation so certain that Republicans and Democrats turned increasing attention to President Bush's choice to fill a second Supreme Court vacancy. Before the committee vote on Roberts, Sen. Herb Kohl, D-Wis., said, ``I will vote my hopes and not my fears, and I will vote to confirm him.'' Kohl was one of three Democrats on the Judiciary Committee who supported Roberts' nomination along with all 10 Republicans on the panel. ``I don't see how anybody can justify a vote against Judge Roberts, unless they want to nitpick certain areas that you can nitpick on anybody,'' said Orrin Hatch, R-Utah. Five Democrats voted against Roberts, questioning his commitment to civil rights and expressing concern that he might overturn the 1973 court ruling that established the right to abortion. ``The values and perspectives displayed over and over again in his record cast doubt on his view of voting rights, women's rights, civil rights and disability rights,'' Sen. Edward M. Kennedy, D-Mass., said of the 50-year-old appeals court judge and former Reagan administration lawyer. The Democratic support for Roberts marked a stinging defeat for the liberal groups that are lobbying energetically against confirmation. Without mentioning names, Sen. Barack Obama, D-Ill., criticized them in remarks on the Senate floor, accusing them of ``kneejerk, unbending and what I consider to be unfair attacks'' on lawmakers who disagreed with them. Even so, one prominent conservative said he was unimpressed with the level of bipartisanship in committee. ``We're supposed to think the Democrats are being magnanimous? Give me a break,'' said Leonard Leo of the Federalist Society. He noted that several Supreme Court nominees of presidents of both parties have gained overwhelming bipartisan support in the past two decades. The full Senate is to debate Roberts' nomination next week, with all 55 Republicans expected to support him. A final vote is expected Thursday, in enough time to allow him to succeed the late William H. Rehnquist and become the 17th chief justice before the court begins a new term on Oct. 3. The committee session over, Democrats not on the panel began making their positions known. Sen. Hillary Rodham Clinton, D-N.Y., a potential presidential contender in 2008, said she will oppose the nomination. In prepared remarks, she said, ``Desire to maintain the already fragile Supreme Court majority for civil rights, voting rights and women's rights outweighs the respect I have for Judge Roberts' intellect, character and legal skills.'' There was scant sparring in the Judiciary Committee as 18 senators took turns reading prepared statements laying out their positions. What passed for suspense had dissipated Wednesday, when Sen. Patrick Leahy of Vermont, the panel's senior Democrat, announced he would support the nomination. With Roberts' confirmation a certainty, several senators on the committee were looking ahead to Bush's selection of a replacement for retiring Justice Sandra Day O'Connor. Sen. Arlen Specter, R-Pa., the committee's chairman, told reporters he thought the president might name a successor shortly after Roberts' confirmation. ``He might wait until the following Monday, but seeing how President Bush operates, I think it will be sooner rather than later,'' he said. Specter, a supporter of abortion rights, forecast a more contentious debate than Roberts has provoked - and then speculated about the impact on the court if there were a third vacancy next spring. ``I'm very much concerned if next June Justice (John Paul) Stevens retires,'' he said. ``If you have three appointees to the court you have a potential to have a sharp turn on the court, and that's a matter of concern.'' Stevens, the oldest justice at 85, has been a reliable member of the majority in 5-4 opinions upholding the 1973 abortion ruling and the constitutionality of affirmative action while limiting the application of the death penalty. O'Connor often has been a swing vote, a majority maker whose retirement could signal a shift on the court on many contentious issues. Sen. Lindsey Graham, R-S.C., offered public advice to the president. Bush should listen to all senators before making his next pick, the South Carolina Republican said, then should ``fulfill your campaign promise of selecting a strict constructionist, well-qualified person who loves the law more than they love politics.'' Sen. Charles Schumer, D-N.Y.. who voted against Roberts in committee, said, ``The signal to President Bush, whether you voted no or yes: Please send us a moderate, but if you send someone who is very ideological there'll be a much bigger fight than on Roberts because this is for the O'Connor seat and that's the swing vote on the court.'' Roberts spent part of his day meeting with individual Democrats who will cast votes next week on the Senate floor. Sen. Robert C. Byrd said after their meeting he will vote for confirmation. ``I have faith in him - party doesn't make any difference to me,'' said the West Virginian, who earlier in his career served as Senate Democratic leader longer than anyone in history. Partisanship flared only briefly in the committee, when Sen. Charles Grassley said he thought Democrats ``seemed to have more loyalty to their ideological and single-interest groups than we do to ours. ... We did not respond to our single-interest groups'' in supporting Justice Ruth Bader Ginsburg, he said, referring to a nominee whose support for abortion rights was well known. Moments later, Leahy said Republicans were lining up for ``a lockstep vote'' for Roberts. Sen. Russell Feingold of Wisconsin, a possible Democratic presidential contender in 2008, joined Leahy and Kohl in supporting Roberts. Democrats opposed were Kennedy and Schumer as well as Dianne Feinstein of California; Richard Durbin of Illinois, the second-ranking Democrat in the Senate, and Joseph Biden of Delaware, also a potential White House contender. How Some Senators Plan to Vote on Roberts Friday September 23, 2005 12:16 AM By The Associated Press All 55 Senate Republicans are expected to vote for John Roberts' confirmation as Supreme Court chief justice next week. The 44 Democrats are less unified. Democrats who have announced their support for Roberts (8): Bill Nelson of Florida, Ben Nelson of Nebraska, Mark Pryor of Arkansas, Tim Johnson of South Dakota, Max Baucus of Montana, Robert Byrd of West Virginia, Jeff Bingaman of New Mexico, Kent Conrad of North Dakota. Democrats who voted for Roberts on the Judiciary Committee (3): Patrick Leahy of Vermont, Russ Feingold of Wisconsin, Herb Kohl of Wisconsin. Democrats who have announced their opposition (6): Harry Reid of Nevada, Barbara Boxer of California, John Kerry of Massachusetts, Jon Corzine of New Jersey, Frank Lautenberg of New Jersey, Barack Obama of Illinois, Hillary Rodham Clinton of New York. Democrats who voted against Roberts on the Judiciary Committee (5): Edward Kennedy of Massachusetts, Joseph Biden of Delaware, Dianne Feinstein of California, Charles Schumer of New York, Dick Durbin of Illinois.
by alfayoko2005
| 2005-09-22 19:01
|
ファン申請 |
||